贾晓青;刘建;罗明明;周宏;

• 1:中国地质大学(武汉)
• 2:长沙中联重科环境产业有限公司

摘要(Abstract)：

南方岩溶流域的地表水与地下水转换频繁,地下水环境对人类活动响应敏感,地下水环境脆弱。为探索岩溶流域地下水脆弱性评价的方法,以岩溶流域为评价对象,选取植被覆盖率、地形坡度、土壤类型、地下水水位埋深、地下水补给模数、土地利用类型6个指标,通过改进DRASTIC模型的评价指标体系,建立了基于VTSDRL模型的岩溶流域地下水脆弱性评价指标体系。以香溪河岩溶流域地下水为例,利用层次分析法计算了评价指标权重,基于地理信息系统的叠加分析功能对香溪河岩溶流域地下水脆弱性进行了定量评价。结果表明:香溪河岩溶流域地下水脆弱性以中等脆弱区为主,占比达到86.6%;地下水补给模数和土地利用类型对地下水脆弱性的影响作用最强,地下水脆弱性高的区域主要分布于溶丘洼地区,其面临农业活动污染的风险最大。该研究可为我国南方岩溶流域地下水脆弱性评价和岩溶水资源保护提供参考。

关键词(KeyWords)： 香溪河岩溶流域;地下水脆弱性评价;VTSDRL模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家重点研发计划课题(2017YFC0406105);; 国家自然科学基金项目(41807199);; 中国地质调查局项目(12120113103800;DD20160304;DD20190327)

作者(Author): 贾晓青;刘建;罗明明;周宏;

Email:

DOI: 10.19509/j.cnki.dzkq.2019.0427

参考文献(References)：

• [1] 吴应科,毕于远,郭纯青.西南岩溶区岩溶基本特征与资源、环境、社会、经济综述[J].中国岩溶,1998,17(2):141-150.
• [2] 王喆.岩溶地下水系统演化的数值模拟[J].地质科技情报,2013,31(4):201-206.
• [3] Aller L,Bennett T,Lehr J,et al.DRASTIC:A standardized system for evaluating ground water pollution potential using hydrogeologic settings:EPA/600/2-85/018[R].Washington,D.C.:U.S.Environmental Protection Agency,2002.
• [4] 周彬,罗朝晖,周宏,等.香溪河岩溶流域水文地球化学特征分析[J].安全与环境工程,2016,23(5):7-12.
• [5] 史婷婷,陈植华,张卫.湖北宜昌香溪河流域环境同位素特征及其水循环意义[J].地质科技情报,2012,31(6):161-167.
• [6] 李然,谢凯,周宏.浅循环岩溶水系统分析:以香溪河流域百城向斜为例[J].安全与环境工程,2015,22(6):10-16.
• [7] 魏兴萍,蒲俊兵,赵纯勇.基于修正RISKE模型的重庆岩溶地区地下水脆弱性评价[J].生态学报,2014,34(3):589-596.
• [8] U.S.National Research Council.Ground water vulnerability assessment:Predicting relative contamination potential under conditions of uncertainty[M].Washington,D.C.:National Academy Press,1993.
• [9] 王以彭,李结松,刘立元.层次分析法在确定评价指标权重系数中的应用[J].南方医科大学学报,1999,19(4):377-379.
• [10] 张吉军.模糊层次分析法(FAHP)[J].模糊系统与数学,2000,14(2):80-88.
• [11] 杨瑞芳.辛安泉域岩溶地下水脆弱性评价研究[D].太原:太原理工大学,2016.
• [12] 王家,夏颖,陈琼星,等.兴山县香溪河流域农业面源污染现状分析[J].湖北农业科学,2014,53(23):5724-5730.
• [13] 吴庆华,王贵玲,蔺文静.太行山山前平原地下水补给规律分析:以河北栾城为例[J].地质科技情报,2012,31(2):99-105.
• [14] 尹德超.高岚河岩溶流域地下水资源量评价方法研究[D].武汉:中国地质大学(武汉),2015.